Версия для печати

Новости

Верховный суд Российской Федерации указал на необходимость исследования в действиях муниципального чиновника признаков взятки

10 октября 2007

Верховный суд Удмуртской Республики 11 июля 2007 года вынес приговор в отношении первого заместителя муниципального учреждения Администрации г. Ижевска «Горстрой» Крюкова Александра Савельевича по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Следствием установлено, что Крюков А.С., используя свои должностные и служебные полномочия, 20 декабря 2006 года получил от директора общества с ограниченной ответственностью ИСП «Нива» деньги в крупном размере в сумме 200 000 рублей, пообещав, что ускорит финансирование строительства жилого дома. За указанный вид услуг он намеревался получить вознаграждение в сумме 1 млн. 320 тыс. руб., однако его преступные планы были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Действия Крюкова А.С. органами следствия были квалифицированы по ст.290 ч.4 п. "г" УК РФ (получение взятки в крупном размере).

В круг обязанностей муниципального чиновника входило производство своевременной, поэтапной приемки и оплаты выполненных работ, осуществление инвестирования и финансирования строительства жилья по договору, погашение ранее образовавшейся задолженности перед подрядчиком.

В суде чиновник признал, что получил указанную сумму, однако выдвигал несколько защитных версий, в том числе о том, что не является должностным лицом, что деньги брал в долг, что это вознаграждение за работу.

Прокурор республики, поддерживавший обвинение, просил квалифицировать действия Крюкова А.С. как получение взятки и назначений наказания в виде 6 лет лишения свободы.

Однако суд квалифицировал действия Крюкова как покушение на мошенничество и назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Отстаивая свою позицию, государственный обвинитель принес кассационное представление на указанный приговор.

Определением Верховного суда Российской Федерации приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение, при этом суд указал на необходимость исследования вопроса о наличии в действиях Крюкова состава взяточничества и назначении более строгого наказания.

На этой неделе начался новый судебный процесс.