Календарь новостей

Вопросы соблюдения природоохранного законодательства

Об уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений

5 апреля 2016

В 2015 году судами Удмуртской Республики рассмотрены уголовные дела в отношении 99 лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.260 УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений»).

За совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба в размере от 5 000 до 50 000 рублей действующим законодательством предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 2 лет; за совершение указанных действий в группе лиц, с использованием служебного положения либо с причинением ущерба государству в размере свыше 50 000 рублей предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 4 лет; при совершении незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой лиц, а также причинении указанными действиями ущерба в размере, превышающем 150 000 рублей, предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Как правило, объектом посягательства при совершении преступлений указанной категории становятся лесные насаждения, то есть деревья и кустарники, произрастающие в лесах либо вне таковых (например, насаждения в парках, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог). При этом для привлечения к ответственности виновного лица не имеет значения, высажены ли деревья и кустарники искусственно либо произрастали без целенаправленных усилий человека.

Незаконной также является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений и пр.), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Критерием отграничения преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, от административного правонарушения является степень повреждения лесных насаждений.

Если повреждение указанных насаждений не привело к прекращению их роста, содеянное влечет административную ответственность по ст. 8.28 КоАП РФ («Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан»).

Преступлениями в сфере незаконного оборота древесины, совершенными на территории республики в 2015 году, государству причинен ущерб в сумме более 9 млн. рублей.

Следует отметить, что осужденные лица не только несут заслуженное наказание в рамках действующего законодательства, но и обязаны принять меры к возмещению причиненного ими экологического вреда.

По указанной категории дел сумма возмещенного ущерба, с учетом добровольного возмещения вреда виновными на стадии предварительного и судебного следствия, составила более 2 млн. рублей. При этом судами республики при вынесении приговоров удовлетворены исковые требования, в том числе, заявленные прокурорами, о взыскании с осужденных в пользу государства денежных средств на сумму свыше 7 млн. рублей.

Так, 21.09.2015 Можгинским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя города Можги А., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что в период с 02 июня по 14 июня 2015 года А. совместно с иным лицом, не посвященным в преступные намерения последнего, на землях лесного фонда Можгинского лесничества совершил незаконную рубку 5 елей и 3 сосен, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 198 845 рублей. По результатам рассмотрения уголовного дела А. судом назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск ГКУ УР «Можгинское лесничество» о взыскании с А. ущерба, причиненного государству, в размере 202 595 рублей. Также судом сохранен арест на имущество А. до погашения им исковых требований.